送彩金500的网站大白菜

当前位置: 送彩金500的网站大白菜 > 政务公开 > 专题专栏 > 世界律师大会 > 分论坛议题 > 科技发展与法律服务
科技发展与法律服务
科技发展与法律服务
分论坛议题实录
发布时间: 2019-12-11 16:51      来源: 送彩金500的网站大白菜
【字号:
打印

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋.png

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:

大家下午好!欢迎参加世界律师大会第二份论坛,咱们论坛的主题是“科技发展与法律服务”。随着科技的发展,全球法律界都在问同一个问题,法律科技到底能走多远?法律机器人能否替代律师?同时,业界同行都在思考如何通过法律科技提高法律服务的质量和效率?本次论坛,咱们邀请到来自5个国家以及来自中国大陆与台湾的十二位嘉宾分享他们的观点。演讲嘉宾来自执业律师、司法机构、律协领导以及科技企业和研究机构。十二位嘉宾将依次演讲,阐述他们的观点与行业洞见,之后咱们预留一小段时间用于问答环节。下面有请新加坡律师协会会长Gregory Vijayendran为大家演讲,作为新加坡律协会长,Gregory倡导并带领新加坡律师迈向信息化技术化时代,今天他的题目是“如何利用技术促进律师业的发展-新加坡实践”,大家欢迎!

新加坡律师协会会长Gregory Vijayendran.png

新加坡律师协会会长Gregory Vijayendran

新加坡律师协会会长Gregory Vijayendran:

各位下午好!我相信咱们仍然在消耗咱们的午餐,往往在午餐之后做演讲难度比较大,但是我还是想尝试在10分钟之内先容一下咱们所做的工作。其实咱们今天要探讨的话题,大家都会很感兴趣,在这下午,咱们会分享关于科技的影响,我自己要讲的内容是科技的发展,以及科技发展对法律服务的影响。我想从四个方面探讨这个问题:1、目前法律行业对技术手段的使用;2、法律科技带来的好处;3、法律科技带来的挑战;4、咱们新加坡律师公会的例子,咱们做了哪些事情来推动对技术的采纳,推动法律专业人士采用法律技术,我讲最后一个内容是希翼提供咱们的经验,抛砖引玉,也希翼其他在座律师协会能够有所借鉴,可以把新加坡的经验加以借鉴,加以利用,加以改造。

首先咱们来讲一下法律科技的应用。在法律行业,科技手段的使用,这里有一个调研,对于法律行业使用科技的范围和程度进行了解,首先是文本分析和合同审核,从这里可以看出Luminance已经用于电子文本的分析,而且有英国的律师和专家对这个App进行建模、培训,让这个App对文本内容加以采集,利用机器学习的方式,通过网上的界面能够把文本中的关键要素加以提炼,尤其是着重风险分析,把传统法律分析和新型法律分析加以结合,不仅看文本本身,还会看语言、情境,看分析结果是否得当、及时。

咱们也看到像Ringtail这样的技术使用,使用人工智能开发可视化的文本分析,也就是说以非常先进的手段进行内容分析,用人工智能手段,咱们知道越用越聪明,你给它提供越多输入文本,它就会变得越来越聪明,他们能够给你提供相应的有相关性文本和内容,从而让你能更好的进行检索。咱们还有起草法律文书或者汇总法律文书的工具,在新加坡有一些具有创业意识的律师,他们开发出了文本组合的工具,我觉得这种工具真的是把人的能力和机器能力最好的结合在一起,能够更好的对企业的法务提供支撑。比如说你要去申请一个思考,你可以通过这样的文本组合,用用户友好形式进行问题互动,可以用自助的方式把与你要做的内容,相关所有的东西进行粘贴复制,组合在一起,交给律师审核一下,觉得这个做出来的结果是前后一致的,是符合要求的就做完了,这是非常也意义的模型,效果非常好,而且非常成熟,哪怕是很多的高端法务工作也都能够利用这个来做,很多企业为此节约了大量的成本,减少大量的人力消耗。

一个很有争议的应用工具,具有预测性的,对判决结果进行预测的工具,这也是人工智能的应用,而且基于大数据,数据之庞大,人是没办法准确理解但是在新加坡咱们有这样一个初创企业,它能够对离婚案件中的财产分割结果进行预测,以及用这个预测的分配结果对离婚案件提供依据。还有其他类型的案子,比如人身伤害、合同纠纷等等也都可以利用这个工具对结果进行预测。但是咱们知道这种预测性分析手段还是有争议性的,在用的时候需要谨慎,需要有自己的分析,因为70%的原告在同样类型的案件中获胜,并不意味着你以同样的案子去打官司,你作为原告就一定会获胜。所以这些数据的汇总,以智能方面进行分析,只是告诉你一个趋势,你可以利用这个趋势引导自己案件的进行,但是不能把预测出来的结果,以及预测出来的趋势,就以为自己能够完全适用,否则就会陷入到预测分析手段的危险,这个危险,我想这里就不用多讲了,因为时间也不够。

接下来咱们看有ROSS这个App,是提供法律咨询服务,利用自然语言提供法律咨询,它会对一些素材进行分析,进行消化,而且提供法律咨询意见,而且它还会24小时全天候的监测法律的变化,咱们不用每天熬夜跟踪法律法规的变化,因为这个ROSS就对法律法规的变动进行实时的跟踪,而且能够提出非常有针对性的问题,依据这些问题收集广泛的数据,你不用人来做这个事情。

区块链技术的使用,咱们在座很多人都知道区块链的技术让大家感到非常的兴奋,现在文本、文件都是可以用区块链技术的。在你们的材料里都有,这些我就不讲了。

根据2018年的一项调研,人工智能在法律领域的使用情况如何,技术手段可以说是一种均衡器,让一些小型律所能够迅速提升能力,为自己创造业务需求。2018年关于人工智能的研究就发现,把排名最靠前的律师和人工智能进行比较,让它们进行竞赛,看看哪个更快,其实人工智能在很多方面,很多指标上,能够比最优秀的律师更快的出成果。但是这并不意味着它会取代律师,而是把律师的精力进行优化,让律师作为与人打交道的人,能够更好的花时间,花精力,与客户去维持关系。这是其中的一些技术,这些技术能够让咱们更好的简化工作流程,更好的维系客户,而且法律技术也可以提升,获得司法的均等性。

通过法律技术手段,咱们看到以前因为律师太贵,请不起律师的人,没办法获得法律咨询意见的人,现在可以利用法律技术手段获得一些法律建议,比如说这里有一个例子。其实法律技术手段使用还可以消除律师与客户之间的物理距离,通过远程技术手段,让律师和客户之间可以进行顺畅的沟通。咱们需要思考的是如何把这些大量法律资源、海量的法律资讯进行分析,进行汇总,进行整理。

接下来我尽快的讲一下技术手段对法律行业所带来的冲击和影响。首先一个挑战是机器偏见和输入数据的偏见,从人工智能的法律分析角度来看,其实人工智能或者机器在分析,在进行法律推理的时候往往比较死板的,咱们发现由于基本的假设不一样,人工智能往往不太能够进行调整,过于死板,过于僵硬,他们可能会有自己的一套死板推理方式,不同的App可能有自己不同的推理方式,可能会假设有一个放置四海皆准的推理过程,但是咱们知道作为人的律师,在分析的时候会考虑最终结果,会有不同的路径达到这个结果。

我最后简要讲一下新加坡律师公会对法律工具、法律技术的使用。咱们也有专门的解决方案,可以通过在线的自助式服务,帮助新加坡人民自己准确一些简单的案件文件,提出基本的法律诉求,这些程序都已经自动化了,咱们现在通过这样的技术手段,能够让交通违规的人质疑自己被开的罚单,质疑结果,成功比例是64%,有这样的工具,让被开罚单的人能够利用技术手段解决自己的法律问题,这就是自动化的流程,咱们不应该恐惧技术手段,我觉得人和机器的结合,人的智能和机器智能的结合是最好的方式,能够提升法律服务在价值链上的位置。

从这一方面来说你肯定是搅局,咱们是在自己的司法辖区对付这些问题,它们会把律师工作多做了,或者它们只是价值链的一种,但是它们考虑的问题,咱们应该刺激律师之间的创新,咱们要看一看辖区内规矩方面,所以咱们律师不会比其他辖区律师处于不利的状态,这是一个公平竞争的机遇,谢谢各位。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:感谢Gregory的精彩分享,让咱们了解到新加坡法律服务业的技术创新现状以及发展方向,为咱们带来了新加坡经验。谢谢!下面,首先有请互联网BAT之一百度企业的副总裁、总法律顾问梁志祥登台演讲,他的题目是“科技创新在司法领域的应用”。大家欢迎!

百度企业副总裁、总法律顾问梁志祥.png

百度企业副总裁、总法律顾问梁志祥

百度企业副总裁、总法律顾问梁志祥:

大家下午好!我是来自百度企业的梁志祥,我觉得还是用中文讲吧。我希翼在座各位外国友人多掌握中文的理解。我的主题是讲区块链,我讲三个故事,之后从产业角度讲一下人工智能、区块链在司法上的应用。

第一,区块链技术能有效促进法律的公平和实用。

今年11月,在广州互联网法院审理的一件金融借贷案件,虽然只有一名原告、一名被告,但同时在线的还有2500余名类案当事人和1000余名在线围观人员。为这次庭审提供技术支撑的,是由广州互联网法院研发的全国第一个在线纠纷“类案批量智审系统”。该系统于今年8月10日上线,集合了大数据、云计算、人工智能、区块链等技术成果,具备智能抓取基本信息、自动为案件分类等功能。“针对同一个类别中代表性强、可以起到示范效应的案件,系统能生成邀请二维码,由法官邀请暂未开庭的类案当事人在线旁听。”而在去年广州互联网法院成立之初,百度很荣幸参与为广州互联网法院“网通法链”搭建底层系统,并成功实现了百度区块链与“网通法链”的跨链对接。

同样,今年的11月,北京互联网法院领导在“科技赋能智慧法律”发言中提到“区块链技术已经深入参与到司法裁判活动中,在便捷诉讼、增效审判、社会治理等方面成果初显。截至10月底,立案申请100%在线提交,在线庭审率99.36%;庭审平均用时46分钟,平均审理期限45天;裁判文书电子送达率达95.56%,一审服判息诉率97.85%,当事人自动履行率97.21%;当事人每人每案平均节省开支近800元,节省在途时间16小时,信息化支撑下的高质效审判态势初步形成。”这极大地减少了老百姓的讼累,增加了法律的实用性。

百度早在北京互联网法院挂牌成立之前,就开始参与搭建该院“天平链”区块链底层系统,并且于2018年12月实现了百度图腾版权区块链与“天平链”的对接。在今年9月份的一份著作权侵权纠纷判决中,北京互联网法院也确认了百度图腾版权区块链的司法效力。

今年,百度还陆续为青岛仲裁委和重庆市高级人民法院搭建了区块链底层系统,和杭州互联网法院实现了跨链对接。

第二,专利技术创新在司法上的应用。

1.通过专利技术创新实现司法全流程中数据的可信

百度在其“超级链”上研发了一百多项专利,尤其涉及在链内并行、可插拔共识机制、一体化智能合约技术上研发了“区块链数据的并行处理方法 ”、“共识机制的部署方法 ”、“智能合约实行方法 ”等专利。通过上述区块链专利技术创新,百度以法院、公证处、司法鉴定中心等为节点构建的区块链法院联盟体系,实现数据从生成、存储、传输到最终提交的整个环节真实可信,并具有法律效力。

1)通过名称为“登记信息的处理方法”等专利实现的区块链程序:用户可以直接通过程序将操作行为全流程记录于区块链,比如在线提交版权登记、取证过程等电子证据。

2)通过名称为“基于区块链的数据存储”等专利实现的区块链程序、区块链全链路能力:提供实名认证、电子签名、时间戳、数据存证及区块链全流程的可信服务。

3)通过名称为“一种区块链系统的实现方法”等专利实现的司法联盟链:使用区块链技术将公证处、CA、司法鉴定中心及法院连接成联盟链,每个单位成为链上节点。

2.通过名称为“基于区块链的政务信息处理方法”等专利技术创新,百度实现司法数据共享,一键立案,方便了广大人民群众

司法信息共享平台

1)通过名称为“基于区块链的数据流通方法”等专利技术创新实现的数据追溯,配合AI能力、云计算和大数据等技术,实现由法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委、在线调解中心和执法节点组成的司法区块链联盟系统间数据信息共享。

2)通过名称为“基于区块链的委托授权方法”等专利技术创新,实现审批过程更加公开透明、权责存证并提升审批效率;从而解决繁琐诉讼程序。

3.通过专利技术创新与互联网法院共建司法区块链系统

通过名称为“司法链的证据存证和处理方法”等专利技术创新,百度常识产权区块链案件已完成法院证据审查。

通过名称为“司法链的证据存证和处理方法、装置和设备”等专利技术创新,百度与工信部安全中心,与信任度企业等国内领先区块链产业企业共建了区块链电子证据平台“天平链”。

4.通过专利技术创新实现对常识产权的保护和交易

通过名称为“一种基于版权登记信息的后处理方法 ”等专利技术创新,百度实现对常识产权的权利保护和交易。通过名称为“一种基于版权登记信息的后处理方法 、装置和设备”等专利技术创新,百度区块链原创图片服务平台“图腾”上线,实现对常识产权的保护和交易。

在科技创新支撑法治中国建设的大框架下,司法部开展“数字法治、智慧司法”科技创新工程具有重大意义。为配合这个创新工程的落地实践,百度希翼可以通过注入更多维度的技术支撑,来助力提高司法事业发展的科技含量和信息化水平,让人民群众在共享科技信息化发展成果上有更多获得感幸福感安全感。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:感谢梁总为咱们带来来自科技前沿的信息,网上法院、区块链、大数据,与咱们律师业并不遥远。谢谢!下面有请中华全国律师协会涉外法律服务委员会副主任、北京天元律师事务所黄伟律师与大家分享中国律师事务所的思考与实践,他的演讲题目是“技术革新-法律服务业如何应对?”,有请黄律师,大家欢迎!

中华全国律师协会涉外法律服务委员会副主任、北京天元律师事务所黄伟律师.png

中华全国律师协会涉外法律服务委员会副主任、北京天元律师事务所黄伟律师

中华全国律师协会涉外法律服务委员会副主任、北京天元律师事务所黄伟律师:

大家下午好!我的名字叫黄伟,我是天元律师事务所的合伙人,我非常荣幸今天在这里发言,今天在座各位都是贵宾。

首先我讲一下技术革新对法律服务产生的迫切需求。中国正在发生迅速的技术革新,有新的法律需求,在互联网时代,2013年,我代理了Tencent的起诉,那是在最高法院的一个案子,涉及到的互联网对市场界定和竞争合理辩解界定,这很大程度上推动了互联网领域快速发展。今天互联网电商巨头,alibaba、京东、拼多多,这几大巨头也是有很多争议,这些争议涉及到搜索排名、流量引导,要求自己平台上的商家被迫进行二选一,这样只能选择一家平台,而非多家平台进行销售,这种行为当然引发了非常大的争议,我现在正在代理京东诉alibaba的一个案子,我认为这个案子,这起诉讼将会对中国的线上零售市场,这一个非常庞大产业的未来产生很深远的影响。

现在大数据被广泛使用,但是大数据的广泛使用带来了新的法律问题,比如说收集数据有没有合理的边界,尤其是行业巨头在收集数据的时候要遵循什么边界,像爬虫技术来说,这些技术进行倒流,这是否合理。数据的所有权到底是谁的,数据的合理使用怎么界定。因为数据的收集和使用已经引发了巨大的争议,比如说现在有头条和Tencent的大战,还有新浪微博和陌陌正在进行的诉讼。

与此同时咱们看到另外一个迅速发展的产业是生物科技,比如说2017年就出现了人工智能基因改造的双胞胎出生,让整个社会震惊,生物技术的快速发展引起了全社会的关注,对人类遗传资源的保护与合规提出了新的挑战,如何采集、保存、利用和对外提供人类遗传资源进行法律归置,如何应对生物技术的快速发展,这都对法律服务提出了非常迫切的需求。

考虑到这些情况,我想进一步探讨法律服务业如何应对技术革新,这也是我要讲的第二部分内容。首先我觉得律师应该深入学习技术,从而与时俱进,比如说咱们知道现在网约车在中国的发展有两派态度,是要提倡还是限制,反对网约车的人认为网约车会增加城市的拥堵,而且会造成乘客的安全隐患,但是如果咱们能够深入的了解技术路径、算法、技术保障措施,以及大数据分析,咱们会发现其实网约车并没有增加城市的拥堵,而且相反网约车这种模式给乘客提供了更加优质、快捷、安全的出行服务。同时网约车的兴起还倒逼了出租车行业的改革,长期以来大家对中国的出租车行业都是有很多意见,可以说是怨声载道。

另外一个例子,通信技术的快速发展,5G,甚至是6G的发展,这涉及到交叉学科的问题,如何通过专利许可推动无线通信技术的发展与应用,实现产业链的共同繁荣,这要求咱们必须要深入了解这一技术本身,通过着眼于技术本身,咱们才能够创新,才能够推出不同于传统的新的专利许可模式。

律师应该以新型的方式提供法律服务,这也是要求咱们与时俱进的,最新的技术可以被用于优化律师的工作,以及律所的管理,作为律师,咱们应该保持开放的心态,咱们像客户提供法律服务的时候,咱们可以通过技术手段,不仅是查找国内的案例,也可以查找其他司法辖区的相关案例,而且咱们也可以用技术手段去引用国际上行业的知名专家和学者观点,甚至是申请国内、国际知名的行业专家,提供专业支撑,或者是来中国法庭,出庭作证。咱们也可以通过技术手段更好的去聘请国际知名的技术分析企业,来提供数据分析、证据筛查等等,在这个技术革新的时代,法律服务肯定也是会日益多元化和全球化的。

律师应该和全球的同行进行交流和融合,中国经济日益融入全球经济,这也要求中国的法律服务融入全球体系,对于重大的跨境交易,这交易的步骤协调,以及法律文书的一体化是非常重要的工作,咱们相信会有更多的一体化趋势出现,如合规的理念和体系、制度的一体化,法律风险防控等等一体化。在技术革新的时代,一切皆有可能。所以中国的律师和其他国家的律师应该加大交流和创新,从而共同提供优质的法律服务。

谢谢。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:谢谢黄先生。的确,技术在不断的完善法律服务行业,但是也带来了挑战,咱们如何应对这些挑战是一个值得深思的问题。接下来咱们从亚洲再跨越到欧洲,下面有请西班牙的Raquel登台演讲,他的题目是欧盟科技法率与律师服务。大家欢迎!

西班牙ECIJA律师事务所合伙人Raquel.png

西班牙ECIJA律师事务所合伙人Raquel

西班牙ECIJA律师事务所合伙人Raquel:

尊重的各位嘉宾,朋友们,先生们,大家下午好。首先我想感谢世界律师大会邀请我来到这个美丽的城市--广州。我是西班牙ECIJA律师事务所的合伙人,非常感谢各位,很高兴今天来到这里和大家进行交流。我知道ECIJA这个名字念起来不大好念,这是西班牙一家律所的名字,咱们所使用的语言是西班牙语和葡萄牙语。

今天我讲一下数据保护的问题,为什么数据如此重要,首先我想换一种方式给大家先容一下在数据保护方面的一些欧盟法律法规。数据也被称为新世纪的黄金,咱们回顾一下,从世界人权宣言到2016年出现了一个非常重要的欧盟指令,也就是欧盟的《数据保护法案》,这可以说是一个里程碑的事件。大家可能会觉得,为什么世界人权宣言和数据有关系?在世界人权宣言的第25条,所有人都有权利有健康的生活,他自己和家人的生活,各个方面都应该充分。为什么这跟数据连在一起?我给大家举一个例子,你去一个店里买东西,涉及到你每天的住宿,以及你的生活方式。例如保险企业,你有保险,保险企业的人会问你,你每天走多少路,我回答我每天走路,他说不对,根据咱们的数据,你一天没有走到12000步,所以你的保险费要多交。我说没有允许你们获取我的个人数据,那么我可以告诉你,咱们律师可以保护你,防止这些事情发生。这个数据的立法是同意,要是当事人同意,这是数据保护法中最重要的,你把你的数据给大家,你必须明确同意,他们才能获得你的数据,你知道,你了解你的数据,不管是个人还是企业,企业必须明确出售出去的目的,他用这个数据要拿去做什么,这是国内企业还是国际企业,把数据卖给第三方有什么目的,第三方会怎么处理你的数据,他同意让对方收到你的信息,如果在互联网上传信息,你会知道这些信息,在国内传送还是传到海外,这是咱们第三个立法情况,就是数据立法,欧洲跟亚洲的比较像规则,所以合规官员都知道这方面的问题。

现在归集的数据,一个是为企业设计的,企业看看合规部门有什么规则,但是很多使用者和客户不符合这个企业的规则,这样也是认为没有符合相关的法律。

下面的问题是咱们怎么能够获得数据,现在有很多数据来源,咱们有大数据,咱们有企业的数据,个人的数据,以及互联网上的内容。其他的用具设备,还有区块链,咱们必须非常清楚,它会影响到咱们的生活,以及在世界上会有什么影响。

今天我就讲这些,你们有新的问题可以直接找咱们,谢谢各位。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:感谢Raquel为咱们带来了欧盟的信息。的确,法律科技无国界,各国的法律人面对同样的问题,面临同样的挑战!刚才咱们听到了科技企业、律师协会、律所的实践与思索,作为司法机构,他们又是如何看待法律科技?运用法律技术的吗?下面有请上海市法学会人工智能法治研究会会长郭伟清登台演讲,他曾负责上海市高级人民法院的信息化建设,法官判案智能辅助系统就是有他领导完成的,今天演讲的题目是“推进人工智能与法院工作深度融合提升审判体系和审判能力现代化水平”,有请郭会长上台演讲,大家欢迎!

上海市法学会人工智能法治研究会会长郭伟清.png

上海市法学会人工智能法治研究会会长郭伟清

上海市法学会人工智能法治研究会会长郭伟清:

大家好!首先祝贺“世界律师大会”成功举办!非常荣幸能受邀参加此次大会。近年来,上海法院紧随人工智能时代大潮,加快推进“智审、智执、智服、智管”,审判体系和审判能力现代化水平不断提高,智慧法院建设取得重要进展。下面,我从四个方面,就上海智慧法院建设情况及积极推进人工智能在司法领域的应用与大家作简要交流。

执法办案是人民法院的第一要务。上海高院在最高法院的引导下,不断推进以审判为中心的诉讼制度改革,积极探索将人工智能技术应用到案件办理和庭审辅助,研发“智能辅助办案系统”App,开创了人工智能在司法领域深度应用的范例。目前,上海法院大力推进基于电子卷宗的网上办案,开发智能化审判辅助系统,辅助法官制作裁判文书、开展庭审活动、预判裁判结果,提升审判质效。开发运用类案推送系统,满足法官在办案过程中对法律、案例、专业常识的精准化需求。

具体包括:一是持续推进上海刑事案件智能辅助办案系统的研发与应用。该系统充分运用图文识别、自然语言理解、司法要素抽取等人工智能技术,通过机器识别证据、理解证据、分析证据,辅助法官检验审查证据、准确定罪量刑。今年1月23日,由我本人担任审判长,在全国法院系统首次运用“推进以审判为中心的诉讼制度改革——上海刑事案件智能辅助办案系统”(以下简称“206系统”)公开开庭审理了一起抢劫案件,运用语音识别、智能抓取、自动关联等多项人工智能辅助技术进行开庭庭审,实现庭审、文字记录及证据材料抓取实时同步进行,取得圆满成功,受到了国内外的广泛关注。目前,该系统已完成了102个常见罪名的证据标准制定,覆盖上海一审刑事案件总数的95%;录入刑事案件7.3万件,提示证据瑕疵1.1万个。系统已在上海公检法系统全面上线运行,基本实现三个100%,即证据标准指引覆盖常涉罪名达到100%,本市常涉罪名案件录入系统达到100%,一线办案干警检察官法官运用系统办案基本达到100%。该系统除在上海政法机关全面应用外,已在全国8个试点省9个城市得到推广应用。

二是推进上海民商事、行政案件智能辅助办案系统的研发与应用。咱们将人工智能辅助办案系统拓展至民商事、行政案件办理中,建立了办案要件库、证据规则库等12个数据资源库,将办案要件指引及证据数据模型嵌入系统,辅助法官归纳争议焦点、采信证据、认定事实、适用法律,构建了标准化、规范化、智能化的民商事、行政审判新模式。目前,该系统具备证据审查判断、争议焦点归纳等19项功能,完成了20个案由的办案要件指引,覆盖上海一审民商事、行政案件数的57%,录入案件29.8万件,显著提升了案件办理质量和效率。上海法院“金融案件智慧审判”系统已实现金融审判数据分析及风险预警、庭审文书中英文互译、智能辅助办案等功能。

三是推进智能语音识别技术的试点应用。全市装备了100多个法庭,基本上各法院都有1至2个,中院相对较多,上海二中院32个法庭全部装备。今年将在全市法院逐步推广应用。

四是加强实行系统智能化建设助力破解实行难题。按照最高法院新颁布的实行流程规定,开发上海法院统一的实行流程系统,涉及190多项功能模块、2400多个信息点、174种法律文书,实现了实行流程节点的全面管控;开发了实行跨院委托模块,优化了实行指挥平台;拓展了与公积金、社保、住建委、公安车辆等实行“点对点”查控范围,升级了移动实行等,为破解实行难提供了有力支撑。研发应用“上海法院审判实行监督预警分析系统”,针对审判实行过程中的21个重点风险环节,通过分析审理期限异常度、裁判结果偏离度等风险指标,对审判权运行中的风险实时监督、预警。

上海法院始终坚持司法为民宗旨,不断运用科技创新改善群众诉讼体验,让人民群众有更多的获得感。

一是升级了诉讼服务中心。完善了自助立案、扫码立案、微信立案功能;建立了“微法院诉讼服务中心或平台”,充分利用移动互联网便捷精确服务。10月25日,上海法院首个自助诉讼服务“智慧舱”在上海二中院正式启用,内设有触摸式电脑一体机、摄像头、高拍仪、打印机等一系列设施,可为当事人提供诉讼文书智能辅助书写、网上立案、诉讼费缴纳、在线视频调解、保函查询、个案智查、材料递交、文书送达、廉政反馈、联系法官等多项智慧便民诉讼服务。

二是大力推进电子诉讼应用。在推进浦东自贸区数字法庭电子诉讼应用基础上,打造了全流程无纸化上海法院电子诉讼系统,目前在长宁互联网法庭、上铁法院试点应用。

三是完善了12368诉讼服务智能平台。借助“移动微法院”和上海市“一网通办”系统,进一步完善12368诉讼服务,提供全天候不间断诉讼服务,同时推动诉讼事务跨区域远程推送、远程办理,实现跨域诉讼服务。目前上海已与京、津、苏、浙等八地法院实现跨域立案“全线贯通”。

四是完善了上海法院律师服务平台。进一步优化网上办理流程,落实了网上立案专人值班,实现了与律师的线上联动功能;拓展了服务内容,并将本市法律工编辑纳入律师服务平台受众对象。

五是开发完善了在线调解平台。配合全国法院“分调裁”信息系统应用,调解平台具有裁判规则引导、纠纷案例预判、在线调解、在线司法确认等功能,为在线调解纠纷提供了最便捷的渠道。

六是开发了电子送达系统平台。将律师事务所、金融机构等统一纳入电子送达对象范围,探索试行以网络、短信、微信等方式通知当事人参加诉讼,网络公开送达法律文书。目前在浦东、闵行等法院开展试点应用。

信息化建设既是法院深化司法改革的重要内容之一,也是全面深化司法改革的重要引擎和强大动力。咱们坚持运用信息化手段破解法院工作面临的现实问题和发展难题,将各项司法改革的最新成果落实到位。一是推进电子卷宗随案同步生成和深度应用。优化了系统的阅卷笔记、庭审调卷、文书生成等应用功能,提升了电子材料识别与抽取能力,开展了以电子档案为主、纸质为辅的案件归档“单套制”试点工作,有力推进了案件业务全流程网上办理的应用。目前,上海二中院一审案件、申诉审查案件扫描材料录入电子卷宗的识别准确率达到90%以上,二审案件识别准确率达到95%以上。电子卷宗已真正涵盖诉讼材料扫描录入、卷宗随案生成、电子阅卷、无纸化庭审以及起草法律文书时的左看右写功能,成为法官管用、好用的办案工具。

二是研发上海法院审判实行监督、预警分析系统。系统基于法官岗位风险防控模型,以审判实行岗位风险监督防控为重点,真正实现了监督、预警和分析三大功能。目前在徐汇、虹口等4家法院试点,为审判权公正行使提供了智能化保障。

三是建立了案件繁简智能分流系统。系统充分运用司法大数据分析技术,结合案件繁简规则,及时辅助立案法官对所立案件进行繁简区分,精准分配审判资源,有效缓解了案多人少矛盾。在这方面,咱们二中院率先推行了“一分流,两随机”分案模式。“一分流”是指某一案件经登记立案程序进入审判业务部门之后,根据繁简程度、是否涉外、是否为一审案件、案由特点等因素进行分流,以确定交由哪个专业审判团队审理。“两随机”是指案件进入审判团队之后随机确定承办法官、随机确定案件合议庭其他成员。以上分案流程全部由电脑App按既定模式自动完成,遇有回避、案件重大疑难等规定情形需重新分案的,由庭长在工作平台上公开操作,极大地减少了分案环节的人为干扰。

信息化智能化是当今世界发展的大趋势,正在引发超越历史、创造未来的颠覆性变革,将深入推动经济社会发展和变革,也将给人民法院的创新发展带来无限空间和广阔前景,司法必将进入前所未有的智能时代。当前,人工智能在上海法院的应用仍处于起步阶段,很多关键技术,如基于案情的类案精准推送、庭审方言语音识别、人工智能系统体系设计等,仍处于艰难的摸索阶段。做好法院信息化工作任务艰巨,需要咱们持之以恒的努力。

一是着眼未来,继续推进智慧法院建设。牢牢把握信息化带来的时代机遇,用信息技术提升履职能力、破解工作难题、响应司法改革、满足创新需求、服务经济发展,为人民法院司法体系与司法能力现代化建设提供坚强有力的科技保障。

二是稳扎稳打,逐项突破智慧法院瓶颈。目前,咱们上海法院正在推进多元智能化诉讼服务及审判实行关键技术研究,推进公正司法与司法为民关键技术研究应用示范,推进智慧法院人工智能系统应用研究。

三是强化组织,加强高科技人才队伍建设。进一步推进“法律+人工智能”跨界人才培养,打造一支既懂人工智能又懂法律常识的专业化队伍。

各位嘉宾,信息化是新时期人民法院工作的重要支撑,是人民法院科学发展的重要基础。下一步,上海法院将继续全面深化“智审、智执、智服、智管”建设,大力推进“司法+人工智能”发展战略,全面提升法院工作的现代化水平,以实际举动为坚持和完善中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化贡献新的力量!谢谢大家。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:感谢郭会长为咱们带来司法界的探索经验。法律与科技的结合,需要律师执业的经验、各项技术的支撑,法律与科技如何相互促进、共同提高?咱们需要听听法律科技企业的诠释与实践。下面有请理脉科技联合创始人、CEO涂能谋先生上台演讲,他的题目是,“从中国现代化视角看世界法律科技与法律服务创新”,大家欢迎!


理脉科技联合创始人、CEO涂能谋先生

理脉科技联合创始人、CEO涂能谋先生:

下午好!尊重的来宾,女士们、先生们,我是涂能谋,我是理脉的CEO和总裁,非常高兴今天和大家分享未来法律行业的几大趋势。

第一,数据工具的使用日益成熟,对于法律行业产生的重大影响。咱们知道法律数据大部分是结构性的数据或半结构性的数据,所以比较容易进行存储、调取和分析。这样的数据工具能够帮助咱们提高工作的效率,并且能够更好的向公众提供服务,诸如数据的检索、分析的服务,也有助于向法官、企业提供这样的服务,能够更好的对案子结果进行预判。让法律诉讼的过程变得更为透明,结果更有把握,这都是对法律服务行业带来了积极的影响。

第二,律所将会转型为云数据的服务平台。我觉得律所的发展经过了几个阶段:1、封闭的阶段。用的是ERP的传统管理体系,这个体系里没办法进行数据分析;2、律所用了数字化的架构,像数据管理、数据治理的内容被加以应用;3、采用灵活的API中心、内网,能够提供开放的云平台服务,能够实现运作的敏捷性和开放协作,以及生态融合,让企业和法律工编辑能够更好的进行融合。

第三,接下来咱们看到人工智能的使用会推动法律行业的进一步变革,这些变革是相辅相成的,而不是会取代法律工编辑,人工智能的专家写道:在人工智能的时代,大部分的工作会发生变化,而不是消失,很多人会更好的利用人工智能来做法律工作,比如说简单的合同审核或者是法律卷宗整理、分类,但是这要求咱们进行多层次的沟通,所以还是需要律师的智力,律师的大脑发挥作用的。所以咱们认为人工智能在以后起的是一个辅助作用,而不是会取代法律工编辑。

第四,法律服务的多元化会催生出下一代的平台。下一代平台会综合各种各样的服务和应用,包括机器人律师的涌现,通过标准化、商业化,以后也会出现机器人律师,会让传统的法律服务能够以虚拟和实时的形式加以提供,不再需要律师介入,像会计师事务所、咨询企业,他们也会日益的渗透到法律与服务行业中,这些会计事务所和企业,他们可以利用技术手段进军法律行业,这种行业之间的融合会进一步的推动法律服务的多元化、法律服务泛化,催生出下一代综合性、混合性的法律服务平台。

所有这些功能都可以归功于技术进步,技术是法律服务创新的基本力量,法律行业是非常庞大的行业,咱们可以从2019年的调研数据看到,人工智能在法律服务行业的使用,在世界各地都有迅速成长的法律科技企业,致力于法律服务的创新,比如说法律文献的研究,合同的净值审查等等,这些都应用法律科技手段。法律科技的创新推动力是什么?我觉得源自于市场上需求方的要求,这些需求方所需要的法律服务往往得到满足,传统法律服务要价过高,很多企业对法律支出进行管控,所以他们需要新型法律服务解决方案,而且要成本低、效益好。从供应侧来看,有机器学习能力的人工智能可以迅速的识别法律问题,并且进行推理,查找相似的案件,这也大大的改变了法律行业和法律服务提供的方式。

因此全球性的律所也都致力于创新,并且抓住了法律服务行业的新商机,大家在这里可以看到这些名列前茅的律所,他们是做了很多的创新项目,主要是英国和加拿大的律所,就法律技术的投入而言,2018年的总投入已经达到18亿美金,而且年均增长率达到70%,在2019年,到10月份就已经比去年增长了10%。中国法律技术的发展,从2014-2016年的阶段,可以看到法律技术手段的数目大幅度增长,然后就开始持平。咱们申请专利,在过去5年中增加了3倍,去年很多,50%是在中国申请的,由于政府的支撑,这个技术发展很迅速,到2018年末,中国法院都有电子立案,立法的时候也用了很多电子技术。网上司法越来越普遍,法律服务,可能是机器人跟真人律师要结合在一起。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:谢谢涂能谋先生!有一家事务所一直致力于技术研发,在中国法律服务业独树一帜。下面有请中国北京天同律师事务所蒋勇律师为大家分享,他的题目是“变革的逻辑-新技术驱动下的中国法律服务”,大家欢迎!

中国北京天同律师事务所蒋勇律师.png

中国北京天同律师事务所蒋勇律师

中国北京天同律师事务所蒋勇律师:

各位嘉宾,下午好。我叫蒋勇,我是一名中国的注册律师,我创办的律师事务所叫天同律师事务所,我执业到今年差不多20年时间,在这个过程当中,我还创办了一个法律互联网机构,所以我现在更多的身份可能是一个创业者。我想借用这10分钟的时间,站在一个律师的视角,讲述一下技术如何改变咱们法律服务行业。

当前咱们观察所有的新技术,最重要的会影响到咱们行业的有这么三项:移动互联网、大数据、人工智能。移动互联网带来的最大意义是让咱们所有人无时无刻不在线,人与人,人和物,人和服务都是随时随地连接的,比如说Uber就是一个例子。大数据给咱们带来的是由于在线,使得所有的数据被沉淀,所有在互联网的用户都可以用数据来为他画像。人工智能给咱们带来最大的底层逻辑,刚才已经谈到了,由于在线带来的大量数据沉淀,从而带来海量数据驱动,加上今天人们所具有的超级计算能力发展出来的人工智能,当前在法律服务行业已经在类似于语义识别、OCR识别等技术上取得突破。

这三项新技术从底层逻辑上会怎么驱动法律服务的变革?我有这三项观察,从这三个角度看它的作用力:1、资源匹配;2、律师作业模式;3、律所组织形式会发生变化。咱们认为在资源匹配这件事上很好理解,互联网的本质是连接,它最根本的道理都是把信息不对称变成对称,把原来不能互相连接的连接起来,所以资源匹配这件事会成为咱们法律服务行业当中最先被改变的事情,它可以让咱们做到随时随地的高效匹配,比如中国司法部在去年推出了一个中国法律服务网,这个中国法律服务网就可以让咱们所有的中国公民随时随地上网查找到他所想要知道的资源。第二项就是由于有了数据可以画像,数据的画像会让所有能力的描述变得客观,从而使得法律服务最重要的一个鸿沟就是信任之间的关系带来一些新可能。

如果咱们在线上采集到律师的数据,并且能够在线下有足够多的沉淀,律师的能力将可以用数据来表示,就具备了通过连接之后资源的匹配的前提条件。裁判文书网公布以后,到当前为止有超过7600多份裁判文书在互联网公布,通过抓取、清晰、解构之后,是可以用来描述律师的能力。

基于人工智能的律师智能推荐,刚才已经描述了资源匹配,有了律师的数据画像,把信任关系搭建起来了,接下来的问题是海量数据和海量需求之间如何能够实现互通?其实人工智能可以来帮忙。我所创办的企业前后完成了两轮融资,跟alibaba联合发布了中国第一个法律人工智能的机器人。机器人当初刚刚诞生的时候,它的能力还非常非常简单,就是你用自然语言向它描述一个法律事实,它能够迅速帮你在全中国30多万律师当中找到一个最适合给你这个案件办案的律师,就这么一项功能。在现场我做了这么一个实验,就是用我手机上的工具,用我自己的语言,不是法律语言,对它说了一段我当前遇到的案情,它马上给我匹配出了一个事后被验证是一个最适合的律师。这就是在资源匹配方面,咱们认为互联网这些新技术能够做到的事项。

在律师作业方面,第一,首先是常识获取门槛会降低。凯文凯丽说互联网是世界上最大的免费复印机,他说的就是信息获取门槛会大幅度的降低。咱们也看到咱们在移动端的APP,上个月在中国突破了110万法律人用户,有超过110万法律人的手机上有咱们APP的绿色图标,他们每天在线上的浏览量,在咱们APP的活跃度,在工作日大概10-15万,在工作日的时候有10-15万律师或者法官、法务、法律学者、员工曾经到咱们这个APP浏览过信息。在有大量常识沉淀之后,基于常识沉淀的自助式法律服务也将成为可能,中国司法部在今年发布了一个法律人工智能的终端,叫小律。

第二,诉讼领域在未来不同主体之间的大连接。法院、业务、律师可以结合起来,律师行业的专业化一直困扰这个行业的大难题,不同的人在从事不同业务,咱们将可能能够使得不同业务被聚合,从而在线上被分发,同一类型业务交由同一类型的专业人士去干。同时咱们也会看到将来会出现对一些低技术含量工作的分化和外包,比如说业务秘书、外包服务商都将有可能应运而生。法律职业也一定会进一步的分化,就像《法律的明天》那本书里说的,法律常识工程师、法律流程分析师等职业都将有可能诞生。事实上在中国法律常识工程师已经成为法律服务行业一个时髦的行业。

律所的组织形式,相对来说更加滞后,从逻辑上来推理,企业本身并不是天然就有的,到了科斯后来写《企业的性质》这篇文章的时候,他明确说到市场的运行是有成本通过形成一个组织,并允许某个权威来支配资源,就能节约某些市场运行成本。从他的理论分析,咱们可以看到到底要不要这家企业取决于内部管理成本和内部交易成本之间的关系,也就是说当内部管理成本要大于外部交易成本的时候,咱们需要建立一个企业,咱们可以节约交易成本。当咱们能够减少甚至消灭掉内部管理成本,从而使得外部交易成本更加划算之后,其实这个企业可以不必要存在,放到律所的本质,咱们可以把它也想象成是一家企业,所以企业的边界是这样的,咱们也可以看到我认为律所的边界也应该这样,意味着在未来互联网、大数据和云计算搭建的基础设施将可能形成一个大平台,这个平台使得咱们每个人,律师个人或者小团队在提供法律服务的市场交易成本方面会低于他作为一个律所来付出的内部管理成本,那意味着什么?根据刚才科斯的理论,意味着这个时候律所成为不必要。

从这个角度上来说,其实未来在后端的云平台,一个大的云平台来支撑在前端的灵活创新,这个前端有可能是指律师个人或者律所的合伙人,甚至也有可能是一个合伙人团队,咱们观察在中国当前的现状下,最基本的法律服务元素并不是律所,绝大多数情况下其实是合伙人团队。这样一个大平台结合上灵活创新的小前端,我觉得将是未来中国法律服务、律所组织结构的长期走向。这是我想从技术的底层逻辑来看,其实法律服务未来会发生怎样的变化。

在变革的这个时代,中国律师的使命。其实法律服务对所有法律人来说,咱们都希翼它未来能够更便捷、更专业、更普惠,能够让法律服务更好的服务于每个人,我想应该是互联网创业的,应该是法律,也就是咱们所说的最基本的情怀和理想。它会怎么实现?我这里画了一张图,我认为新技术的资源匹配效率提高就可以使法律服务更边界。让专业的人干专业的事,为服务者赋能就可以使法律服务更专业。由于互联网新技术给咱们带来能让咱们降低服务成本、打破法律服务的高门槛,从而使法律服务更普惠。所以更便捷、更专业、更普惠,使咱们定义的法律服务更好的服务每个人的边界,也是咱们追求的终身目标。习大大主席在G20峰会上曾经有一段话,他引用了中国宋代诗人潘然的一句话:弄潮儿向涛头立,在中国有一个很著名的词:弄潮儿,在中国浙江有一条江,钱塘江,钱塘江在中秋节前后会发一次大潮,这些勇敢当地居民会到大潮里面弄水,而且他们弄水的人还要举着旗子,不管潮水多大,旗子都要举着,不会被打湿。

所以我想中国律师和世界律师一起,尤其在近年来,在中国司法部和全国律协的指引下,方向性的引导方向上,包括这次世界律师大会定的主题就是科技发展与法律服务,我想中国的律师将有机会和世界律师一道勇于创新、拥抱变化、不忘初心。

谢谢大家!

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:感谢蒋勇律师的分享!同样在南半球的澳大利亚,有家律所也在进行着同样的实践,他们是怎么做的呢?下面有请澳大利亚G+T律师事务所管理合伙人Danny Gilbert登台演讲,他的题目是“法律与科技,机遇与挑战”,大家欢迎!

澳大利亚G+T律师事务所管理合伙人Danny Gilbert.png

澳大利亚G+T律师事务所管理合伙人Danny Gilbert

澳大利亚G+T律师事务所管理合伙人Danny Gilbert:

刚才我听蒋勇演讲的时候,我觉得我不应该讲了,按他所言,咱们律师没有前景了,咱们已经穷途末路了。我今天要讲一些东西,讲的内容可能有省略,因为我想讲的已经被前几位发言人讲过了,我觉得他们讲得比我更好,我会换一下角度。

今天下午我要讲的内容是科技发挥的作用,以及法律如何应对科技的进步,科技如何改变咱们这个行业。关于这个内容,大家已经听到了很多发言人的演讲,所以我在此不花太多的时间。当科技进步、科技革命的时候肯定会对法律系统带来压力,这对咱们来说不是一种新型的挑战,实际上政府、立法者和法院也尝试应对了之前的技术革命,但是这一轮技术革命的速度非常快,深度非常深,这带来了很大的难度,监管者、政府、法院很难适应目前迅速革命的步骤,并且对变革进行监管,对于律师而言,咱们向当事人提供法律意见,这让咱们的工作变得很难预测,因为法律变得模糊不确定。

咱们再回顾一下之前工业革命在英国发生的时候,很多人受到人身伤害,但是那时候他们没有诉讼的理由,他们没办法寻求救济,但是后来法律进行了修改,推出了玩忽职守的条例,这在普通法系国家得到普遍使用。在五十年代的时候,传真是否可以构成合同、协议,还是说一定要书面的签字才行,当时法律也是做出了调整,来应对传真等新技术的涌现。

从那时候到现在,其实政府一直以来愿意让市场解决这个问题,不愿意对技术革命进行过多的干预,不愿意干涉技术和商业的关系,让商业、市场自行应对技术变革,这是政府一直以来的态度。到目前为止,政府对此来说是一种放任的态度,但是咱们看到随着新主体进入市场,签订合同,成为新的合同主体,包括私营部门的一些主体在买卖双方之间起居中的作用,他们是自我监管的,组织这些中介机构像alibaba、AMAZON、微信,以及刚才提到的区块链,都是居中的作用。技术一直产生其影响力,比如纳米、生物制药、机器学习技术、应用认知技术,这些技术往往让法律变得模糊不清,法律经常受到人们的批评,这些批评意见来自于企业、消费者。

另外一个能够颠覆法律的技术变革就像爱彼迎等新型商业互联网模式,咱们监管部门从来没有遇见过会出现这样的商业模式。但是咱们也从中看到了机会,咱们都是有创造力的律师,咱们可以帮助客户安稳的度过这一段不安定的时间。而且现在也有新的法律在出台,其实我并不是希翼政府、监管者对于技术创新的活动进行过度监管,而是一定程度上进行监管。可以制定新的法律,对某些行为进行监管,比如说现在已经有机器人医生给病人做手术,以及人的生殖方式发生变化,这些都推动了法律的修订,比如说代孕母亲相关立法的修订。可能有时候还需要制定新的法律来规制无人驾驶,人类行为的变化也相应的需要法律进行调整,在发生不好事情的时候来界定责任和义务、权利。

咱们不见得能够回答所有的问题,但是咱们可以预期政府和立法者还是会尝试通过修法,通过制定新的法律来回答这些问题,这些答案并不见得是好的答案,并不见得是及时的答案,但是他们还是会尝试不断的推出新的法律。在新的技术出现之后,政府、立法者还是会尝试出台新的法律,这会对律师带来什么样的影响?法律一方面要适应科技进步、科技创新,这并不是一个新的事情,但目前的创新格局让法律的与时俱进变得更加困难,因为咱们的世界已经成为一个全球化的世界,各个国家的法律体系并不是各自为政、独善其身的,比如说一个国家有这样一套监管体系,另外一个国家有另外一套监管体系,这些国家如何能够进行协调,让技术进步带来的效益能够被人们所享受,而不至于造成摩擦。

作为律师,咱们需要尽快地向客户提供建议,引导他们怎么做,作为律师,咱们可以向客户提供建议,帮助他们去预测监管变化。换句话说,我觉得未来的律师应该是能够理解技术,知道技术的发展趋势是什么,如果监管不太清晰的时候,政府还没有制定法律的时候,聪明的律师是有能力预测未来将出台的法律会是什么样子,并且以此为依据,向客户提供建议。否则律师仅仅是被动的在那儿等待新法律的出台、法律的修改,这是一种律师,但是有另外一种律师,他们会积极的去预测法律的变革,他们会有更好的业务。

我觉得这一点的重要性和复杂性尤其体现在大数据这个领域,但是大数据我不想多讲了,今天已经有很多人提到了大数据,还有现在的新经济也是如此。数据被称之为是新时代的石油,有的时候被称之为新的黄金,有能力进行存储,也可以被转变为武器,这也是数据的特点。监管者需要做好一种平衡,一方面需要推动创新,利用好技术这种新经济资产;另一方面,也要考虑到刚才咱们说的顾虑因素,比如说合理使用,以及隐私的保护,监管者、立法者都需要做好这个平衡。有一个是确信无疑的,对市场上介入越多,干预越多,现在很多国家的政府对大型的科技企业进行监管,进行限制。我觉得未来的律师别无选择,只能是不断学习、了解政府的考量,并且分析对企业客户,对市场,对消费者的影响,政府没办法独自做这项工作,肯定需要征求其他部门的意见。我觉得律师行业组织应该也要进行调整,从而对政府的决策施加影响,让政府能够做出有依据的决策,政府在立法的时候有依据。

传统律师一直以来被问这一个问题,也就是说客户想做的某件事能不能做,什么时候可以做,对于律师而言,我觉得未来的律师要回答的问题是这件事该不该做,不是可不可以做或者什么时候做,因为做了之后可能就会有相应的后果。

我想提一点,除了改变咱们的工作方式之外,其实技术对于咱们的工作方式会带来极大的影响,实际上会给咱们带来机遇,让咱们能够向客户提供新型的服务,这当然需要咱们发挥心想里,比如说交易的支撑、合规的监测,通过订阅式付费方式,让咱们可以向客户提供新型服务,在市场上推出新法律服务的产品。当今的律所都是有律师在里面工作,但是咱们也听到了以后的律师事务所,除了有律师之外还会有数据科学家、心理学家在律所工作,澳大利亚最大的一个律所雇了心理学家,律师很重要,但不会是律所唯一重要的人。合伙人总是说律师在哪儿,只要不是律师,咱们做什么,他们都不懂,这是传统律师合伙人的想法,但是我觉得他们这个思维错了。很多的变化都会给咱们的客户带来更好的变化,减少成本,会支撑咱们律所的工作更加丰富,我给大家举几点意见:1、科技方面会给咱们的经济带来什么效果,使咱们的律师仍然给客户提供意见,不能否认律师事务所,必须了解这些技术,以及技术的适用;2、咱们去拥抱这些技术,改进咱们的有效,你要不这么做,最后只能被律师淘汰,最后咱们能做机器做不了的,技术进入到咱们这个职业,但是有些方面是机器代替不了的,比如说感情上的沟通、商业上的判断,还有明确的交流,这些机器可能能够交流,但是它感情上不可能交流,也不能提供理解,也不能提供商业判断,咱们要对人情感方面更加看重。

谢谢大家。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:谢谢Danny!今天咱们要周游世界,听完澳大利亚的分享,让咱们来到印度,听听来自印度律师界的声音,看看印度律师界的实践。下面有请印度L&S律师事务所管理合伙人V Lakshmikumaran上台演讲,他的题目是“未来科技应用后的法律服务概览”,大家欢迎!

印度L&S律师事务所管理合伙人V Lakshmikumaran.png

印度L&S律师事务所管理合伙人V Lakshmikumaran

印度L&S律师事务所管理合伙人V Lakshmikumaran:

下午好!我来自印度,是世界App首都。

咱们有大数据,而且用App提供解决问题方案,很多App巨头企业都是印度人管理的,而且很多企业是咱们的客户,我是天天跟他们打交道。我了解问题,我看得到问题,咱们也能知道他能给咱们提供什么问题的解决方案,咱们也知道要找App企业提供哪些方案,我知道我的时间不够,如果在印度最高法院,我一谈可以谈几天,一个案子一谈谈几天,可以谈7天,你只给我10分钟,对我来说是一个挑战。

你们看一下,法律方面的技术,你要看看它在哪方面应用,法律专业,法院怎么应对这些挑战,很多问题大家都谈了,但是我想告诉大家,一般来说,就技术来说肯定给律师提供更好的工具,一般的问题,日常的问题,App可以对咱们有帮助。但是有一些尖端方面,比如说像《税法》和《消费者保护法》,这个说明,世界各地都不一样,比如说消费者保护,各个司法辖区的保护都不一样,App工具再先进都不能取代律师。有时候律师不喜欢新的判例,不喜欢新的说明,新的法律理论,因为它改变了律师习惯的做法,这种律师取代不了,不能被取代。人工智能这个App,就是工具的主人肯定还是有思想的律师,这个很清楚。

你要看法律专业,法律职业,有建议、咨询,还有交易、诉讼、管理法律事务、管理律师本身,咱们说这个App,人工智能能不能取代律师,我觉得相反,它给律师带来更多机会、机遇,我有一个欧洲来的客人,他说你能不能给我提供方法,他说AI有一个新的发明,但是谁去申请专利,专利还靠机器,不行,因为法律上申请专利必须自然人,我觉得这个技术给咱们提供机遇,如果没有立法,立法还没有到位,那就法院、法官来说明,也要靠律师。所以我说技术给咱们律师带来机会,但是这些技术也会成为律师手中的工具,提供解决方案,所以一般的问题就交给这些App去做了,简单的法律问题。复杂的事情,复杂的业务,比如说“一带一路”复杂的业务,在很多地方生产的,在中国,在美国生产的,最后卖到了澳大利亚,这是方方面面的,数据也很多,这个App可以帮助你,大家不要忘记一点,你要是商业化,这个技术类型是可以帮助咱们,律师会来使用这些技术的。

什么是能够帮助咱们的技术?给咱们提供大量法律资料,这样子来控制成本,可以帮助你把判例分类,不仅是印度的,其他国家的判例分类,咱们还有虚拟律师事务所,咱们印度已经提供了,有一个印度律师事务所用技术完成交易。诉讼有一个时间表、日程表跟踪,比如说复杂的专利申请,比如说Uber是技术企业,还是出租企业,我觉得要靠人的大脑,这是人大脑做的,机器做不了,代替不了人。

对印度法院来说,他们很快适用了新的技术,法官用机器人用得很好,比如说取证,通过视频会议,在法庭上也用,这会省时间、省人工。最后最重要的是如何管理律师事务所,我根据个人的经验,我觉得律师最难管,其他人都好管,如果说管理的,那肯定是错误管理,那就由工具帮助咱们管理律师,我把很多钱投到这个App里,这方面的投资肯定有好的回报,管理律师事务所很重要,你可以知道哪个律师在做什么,他成本效益如何,我看计算机就知道了,我可以找到这个年轻律师说你已经干多长时间了。这个可以帮助咱们管理,给律师机会,也可以帮助律师的专业化。

我知道我的时间不够了,如果大家有什么问题可以私下向我提问,谢谢。

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:谢谢Lakshmikumaran! 时间关系,咱们马上请出下一位嘉宾,中华全国律师协会外事委员会副主任、江苏省律师协会副会长、江苏南昆仑律师事务所主任王小清为大家演讲,他的题目是“事务所如何利用科技提升执业能力”。有请王律师!

中华全国律师协会外事委员会副主任王小清先生.png

中华全国律师协会外事委员会副主任王小清先生

中华全国律师协会外事委员会副主任王小清先生:

在回答这个问题前,咱们先回顾一下在过去的十年里,技术给律师事务所带来的变化。十年前,律师事务所刚刚开始大规模的借助于计算机与网络处理法律业务,大量的数据库开始建立并广泛使用。管理App、文档自动化和法律数据库等工具刚刚开始展露头脚。技术极大的改变了律师事务所的运作方式,快速的提升了律师的工作效率。在接下来的十年里,智能分析、人工智能和其他新兴的法律技术将进一步改变律师事务所的运作方式,甚或律师的执业方式。

技术进步不断创造新的赢家。十年前,以技术为基础的产品很少存在。如今,环顾四周,你会发现世界上充满了基于技术的产品,如苹果、iPad、支付宝、微信、流媒体音乐服务、虚拟现实、加密货币等。当这些产品被推出时,过往产品被迫淘汰,这绝非巧合。优步和滴滴打车服务对出租车业务提出严峻挑战,电子付款几乎取代了现金支付,流媒体音乐取代传统的实体唱片行业。在各个行业,快速的技术变革正在翻开“技术创新的新篇章”。法律行业也不例外。咱们已经看到许多律师事务所利用技术来与时俱进并获取竞争优势。

那么,律师事务所如何利用这些日新月异的新技术呢?律师事务所可以通过以下方式加以利用:

(1)基于AI技术的深度检索

IT 技术为律师事务所查取精准的判例及其说理打开了一扇大门,而该些判例及其说理在传统模式下甚有可能要花费很长时间才能查取。当法律变得越来越复杂时,有必要提供实际具体的有说服力的案例来说服法官来权衡你的观点。精准查询需要使用计算机法律App,如阿尔法、Lexis Nexis 及 Westlaw。这些强大的计算机工具使律师事务所及其律师能够针对特定问题进行精准的高级搜索。由于越来越多的“判例法”观点的呈现,案例检索的难度变得越来越大,如今在原有法律检索数据库的基础上,借助AI技术,甚至可以利用自然语言作为检索关键词,可以更加精准、快捷的检索到与案件更为匹配的有效信息,不仅提升了律师的工作效率,也增加了律师对案件研判的准确性。

(2)文书起草

像MicroSoft的微软 Word 等计算机化App为律师事务所提供了强大且易于使用的工具和模板。律所可以利用插件在瞬间即可完成一份法律文件的大纲的起草和输出。因此律所可以将每个案例和合同模板保存在计算机硬盘或云存储上并形成数据库,在该数据库的基础上进行汇总分析并形成大数据,再将大数据进一步精准化分类,并根据现有案例自动升级。这样可以代替律师的一部分的分析工作,实现对现有案例进行分析、研判并最终给出解决方案的能力。

(3)电子诉讼

电子诉讼正在改变传统的诉讼方式。中国的一些城市如广州都建立了互联网法院,法院根据互联网规则,积极探索和开发新的诉讼、治理技术平台和新规则。根据这些网络法院的新规则,他们可以通过电子手段对相关文件进行管理、签收和送达,并根据实时影音系统参与庭审诉讼。 此外,电子诉讼实际上消除了文件在邮件中丢失或延迟的风险。

(4)移动技术

事实上,律师现在可以在任何地方开展对案件的研究分析工作,并通过移动技术进行汇总与分享。团队的律师们可以通过这种方式,突破时间和地域的限制,集思广益,找出制胜策略。例如,使用手机将录音来转换成文本,并由云端网盘同步记录,这样一次对话即可完成会议和会议记录的全部工作,可以节省大量的面对面的会议时间。

(5)云技术

即使律师事务所的律师分布在世界各地,云技术也使得律师事务所能够对所有律师进行有效管理。只需要携带一部终端手机或电脑,即可获取律师事务所的全部资源。利益冲突检索在云技术的帮助下,变得快捷和准确。律师事务所也不必为文件的丢失和泄漏而担心,所有数据都储存在云端,而不是某个物理地点。

可以预见的是,未来的十年,科技将进入下一个飞速发展的时期。新兴技术对于律师事务所来说,既是机遇也是挑战,但前进的途径是积极拥抱新技术。律师事务所需尽快成立与法律相关的技术研究部门,了解新技术,分析新技术,应用新技术,只有这样律师事务所才能在未来的科技爆炸的时代,进一步提升自己的执业水平!

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:谢谢王律师!让咱们再回到欧洲,听听同处南欧的意大利的律所在法律与科技的结合方面有何独特的视角与实践?下面有请意大利BMLEX律师事务所合伙人Giovanni与大家分享“技术创新与法律服务”。大家欢迎!

意大利BMLEX律师事务所合伙人Giovanni.png

意大利BMLEX律师事务所合伙人Giovanni

意大利BMLEX律师事务所合伙人Giovanni:

非常感谢,很荣幸来到这里,技术创新对于法律服务的影响,对于律师带来的挑战,对于客户的希望值所带来的影响。在意大利最近几年法律行业发生了很大的变化,而且变化仍然在进行之中,技术的创新可以说对咱们的专业带来了颠覆性的影响,而且影响到了客户。

咱们可以看到几种影响:机器学习或者预测性分析、法律分析工具、以及检索、文件提取、文件自动化。这些新技术手段,无论律师是否接受都会产生其影响,影响到律师职业生涯的每一天,技术将会在一定程度上取代律师所做的机械性、重复性的工作,但是技术也会在某些方面对律师提供协助,总之技术不会取代律师。所以咱们觉得未来的模式将是人+机器的模式,而不是要么是人,要么是机器,这样的选择。

在这样的情况之下,律师应该是尽可能的利用技术手段去提供高质量的、全方位的服务,而且缩短服务的时间,能够在时间的压力下尽快的提供高质量服务,律师的作用在不断变化,律师越来越专业化,客户也对律师有这样的希望,希望律师能够越来越专业化,提供高质量的服务。其实律师可以借助技术手段来满足客户的需求。此外,虽然技术能够造成一些颠覆性的影响,客户还是希翼律师能够站在自己的一边,客户希翼律师能够了解自己的业务,了解自己的组织架构和业务流程,这样就需要客户与律师之间建立起更为密切的关系。这听上去好像是有点自相矛盾,但这的确是技术能够帮助咱们做到的,技术能够帮助律师与律师服务的对象之间建立起更为密切的关系,有助于律师和客户之间形成相互信任的关系。

但是如果律师完全让技术来取代自己和客户进行交流,客户可能会认为律师不再是有必要的,所以律师在技术不断进步的情况下,在通讯手段不断变迁的情况下,还是应该加强与客户的联系,比如说净值调查和人工智能,如何对人工智能的风险、机遇和对律师所造成的职业责任进行研究,咱们需要对此进行审慎的调查,在过去几年,咱们也意识到未来将是人工智能的时代,新的技术会在净值调查过程中加以使用。在使用人工智能的时候,可以服务于净值调查。现在可能在虚拟网上的,而不是人的,虚拟做净值调查可以节省人力、物力,你不需要实体的储存空间,很快咱们就知道净值调查,那需要看很多文件,需要时间,需要很多专业人士。AI,人工智能可以帮助你很快的找到相关的文件,特别是AI很有用,能够对有标准的文件找得很快,对客户,对律师都有好处,节省成本,减少时间。

但有一个风险,这些风险对咱们很重要,首先是出错,这个App或者这个项目,或者律师训练不够都会出错,培训不足都可以出错,比如说文件中不是标准条款,有模糊性,而且需要人工来说明的问题,这个机器就不行了。我是普通大陆法系的国家,对法典进行说明是律师的职责,很重要的工作,法律分析对于具体情况进行分析是很重要,不能只看协议,不能只看合同,这是律师要做的工作,所以律师要不做这个,有可能给你带来法律责任,意大利律所用AI不多,因为他觉得至少要有人参与里面,律师是有责任告诉你的当事人,说你有AI,用AI是不是要告诉当事人,因为这肯定有风险,这个AI带来很多信息,它处理非常快,出信息很快,但这是不是真的带来很大的变化?就像意大利这个司法辖区,比如说卖方根据诚实信用原则披露信息,AI能不能看这个,说他是不是尽到诚实信用的义务了?AI并不能取代律师的作用。最后律师起草合同,这个很重要,文件自动化,包括起草、审查合同,咱们今天看到很多App,律师起草标准化合同的时间不需要这么多了。另外,有一些特别具体的问题,有些合同规矩很多,政府规矩很高,文件多得不得了,虽然是合同很长,规矩方面不够,这个合同对客户适当吗?我个人认为起草合同最的方法,就是整理一下自己的思路,也要想一下哪些人有可能对你起诉,哪些人对当事人可以主张权利,你总要问自己,可能会出现什么,可能会有什么后果,如果出现违约会有什么后果,你要有清晰地语言描述可能发生的事情,这是清晰的法律思维。所以文件自动化可以帮助律师,初级阶段可以帮助律师,给你起草一个初稿,可以找出一些另类解决方法,另类条款,但是第二步还是少不了律师,而且要有经验的律师,为当事人提供咨询和意见。

除此之外,这个地方还有一个关键因素,律师是一个创造性的,在起草文件、合同的时候也有创新性,有些情况是以前没有的,灵活性也是律师的特点,有时候合同不需要太僵硬,面面俱到不一定是好事,当事人可能坐在他旁边,了解当事人的想法来起草一份最好的合同,还要做一些合理的决定,咱们的当事人要求咱们律师给他们提供合理的解决问题的方法,这是律师不能取代的作用。

谢谢大家!

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:谢谢Giovanni!咱们论坛最后一位演讲嘉宾是来自本次大会东道主,广东省律师协会副会长陈方律师,他的演讲题目是“人工智能应用的法律问题”,大家欢迎!

广东省律师协会副会长陈方律师.png

广东省律师协会副会长陈方律师

广东省律师协会副会长陈方律师:

谢谢主持人。各位嘉宾,欢迎来到世界律师大会。我谨代表广东省律师协会,热烈欢迎大家。

人工智能是计算机科学的一个分支,旨在创建智能机器。自人工智能诞生以来,就引发了许多争议。无论您喜欢与否,人工智能现已成为科技行业的重要组成部分,特别是在无人驾驶汽车,社交媒体和网络销售等行业。由于法律的滞后性和技术的快速发展,在企业中应用人工智能可能面临法律风险,应高度关注。今天,我将会先容无人驾驶汽车,社交媒体和在线销售行业在应用人工智能时可能面临的法律风险。

一、无人驾驶汽车

无人驾驶技术是新一代信息技术深度融合的产物。在商用领域,诸如物流配送、危险作业、共享出行和农业机械这些领域,其特点是大量功能相对单一、路况相对简单或不太适用于人工驾驶,在自动驾驶正式民用前,这些商用领域将会优先实现无人驾驶,商用领域的自动驾驶实现将带动民用自动驾驶更快铺展。

作为一名律师,我更关注的是,无人驾驶在实际应用当中的法律问题,其一、无人驾驶汽车由于不存在驾驶员,而是通过智能App和多种感应设备实现车辆的自主驾驶,无须熟稔的驾驶技能,这给我国驾驶证相关制度带来较大冲击与挑战。其二、法律责任的实现以责任主体的存在和确定为前提。当无人驾驶汽车致使侵害事件发生时,责任主体的确定便存在一定难度。无人驾驶汽车由智能系统控制,那么问题就来了,究竟由谁对无人驾驶汽车所引发的道路交通事故负责。其三、无人驾驶汽车,与刑法中交通肇事罪形成冲突。

首先,行为主体的不确定性。无人驾驶汽车在智能控制状态下导致交通事故时,驾驶人或乘客,无法与主体的主观心理和主体的客观行为相契合。其次,在自动驾驶的状态下造成的事故,并非为驾驶员或乘客所控制,驾驶员和乘客的行为与事故之间难以成立因果联系。再次,承担的法律责任不同。传统的交通事故,驾驶员可能要承担刑事责任和民事赔偿责任,但汽车在自动驾驶状态下主体既无控制行为,又无主观过错,倘若由相关主体承担刑事责任,这背离了咱们法律的精神与本质。

现时,国内立法包括较有参考价值的是《北京市关于加快推进自动驾驶车辆道路测试有关工作的引导意见( 试行) 》和《北京市自动驾驶车辆道路测试管理实施细则( 试行) 》,对责任分配上规定测试单位必须购买交通事故责任保险或赔偿保函,如果测试车辆在测试期间发生事故,按照现行道路交通安全法及相关规定进行处理,并由测试驾驶员承担相关法律责任。域外立法上,美国的《联邦自动驾驶汽车政策》、德国的《道路交通法第八修正案》和英国的《汽车技术和航空法案》都有一定参考意义。因此,咱们提出建议如下:第一,设立专门监管机构。考虑到无人驾驶汽车与一般汽车的区别,专设监管机构能协调各监管部门的工作,推动无人驾驶汽车行业的发展。第二,在责任承担方面,应当以过错责任为原则,现阶段若对测试单位有分配责任过高,不利于无人驾驶汽车行业的发展。第三,在赔偿责任上,应当引入市场力量分担,如允许无人驾驶汽车企业投保专为行业设立的保险,将黑客攻击、系统故障等导致意外事故纳入保险范围,有助降低企业顾虑。

二、社交媒体

当前,几乎是人人离不开社交媒体的时代,据预测,全球社交媒体上的人工智能将从2018年的6.331亿美金增长到2023年的21.971亿美金,预测期间的复合年增长率为28.3%,人工智能在社交媒体上的应用也是相当广泛的。

在我看来,人工智能可以凭借其技术在社交媒体上实现三大功能,一是收集对企业有价值的数据,二是分析社交媒体内容,三是在前述基础上,人工智能的应用可以实现精准匹配用户需求,社交媒体可以进行相应的商业运作。

从法律层面看,人工智能在社交媒体的应用面对的法律问题是很突出的。

现在社交媒体发达,每天更新的信息数据无比之多。每天我手机里各种社交App不停地提醒新信息。我在想我手机里信息,是不是除了我之外,还有没有其他人在看?

人工智能在应用过程中是否会过度获取用户的私人信息?是否能确保用户的知情权不受损?是否能真正保护好用户的个人信息?这本来是属于大数据技术的伦理道德问题,如今随着人工智能的广泛应用及其与大数据的紧密联系,又成了人工智能技术发展和应用中必须解决的关键问题。

通过一定的程序进行“深度学习”“深度思维”,人工智能已经能够写诗、画画,但是这些作品的著作权究竟归属于谁?如果人工智能构成侵害常识产权的情形下,究竟应当由谁承担责任。

人工智能不仅越来越像“人”,现在人工智能伴侣已经出现,在座的各位能想象带着一个机器人女伴来参加一带一路的论坛吗?现在很多人工智能模仿他人的声音、形体动作等,甚至能够像人一样表达,并与人进行交流。人格权一般是“人”特有的权利。是否考虑赋予人工智能机器人主体资格,或者至少具有部分权利能力呢?如果赋予人工智能主体资格,这对现有的权利主体、程序法治、用工制度、保险制度、绩效考核等一系列法律制度提出了挑战,咱们需要妥善应对。

国内立法上,目前《个人信息保护法》正在积极构建,联合《网络安全法》、《关于加强网络信息保护的决定》,将会形成个人资料保护的完整架构体系。目前可以参考域外立法档,包括欧盟的《一般数据保护条例》、美国的《消费者隐私权利法案》、加拿大的《个人信息保护和电子文件法》。咱们认为,现阶段应当加强数据采集的法律监管,并将大数据交由征信机构统一管理,在责任承担方面,社交媒体平台运营中对个人隐私泄露需要承担过错推定责任,这样能让大众放心使用人工智能产品。

三、网络销售

今天,咱们看到人工智能正大步迈进各种行业。虽然这一切的进展都是人在推动,但不可否认,人工智能技术确实为咱们的购物和交易方式增添了个人风格。电子商务中的人工智能正在增强买家和卖家之间整个买卖体验。据统计,当前网络商户中国足球协会超级联赛八成商家使用过人工智能工具。

在网络销售中,人工智能的主要应用在于,一是聊天机器人,它说明买家寻找合适的产品,比较多种产品,可以扮演客服角色。二是智慧物流,助力提升物流效率同时改善成本,三是个性化商品推荐,根据潜在客户最近的搜索,搜索引擎根据算法推荐相应产品。

人工智能对于咱们生活产生的影响越来越大,范围越来越广。之前流行一句话,“你不知道坐在计算机前跟你聊天是不是一只狗”,现在变成了“你不知道跟你聊天的是不是一个人”。

网络营销作为电商中极为重要的一块,也是人工智能一大发展方向。你在沟通交流过程中,你知道对方为人工智能吗?在对方为你服务的时候,你是否知道服务的内容、程序及可预知后果?人工智能在网络营销中为咱们带来了很多方便,同时隐藏的法律风险也应得到咱们的关注。

在保护消费者网络销售中,目前国内立法集中体现在《消费者权益保护法》,对产品责任及隐私保护有一定的保护。在国外,欧盟的《隐私权指令》、美国的《统一计算机信息交易法》,也充分反映了对用户数据保护的重视。未来网络销售行业使用人工智能将会是大趋势,在交易风险分配中,考虑到消费者的弱势地位,应当加大对消费者保护力度。网络销售本质上是合同法律关系,作为网络销售平台及网商,可通过完善格式合同,约定有效纠纷解决方式,如先调解、诉讼等,保障企业合法权利。最后,咱们应当积极考虑限制销售方获得购买方个人信息,避免销售方滥用购买方的数据,对购买方造成不必要的骚扰和隐私泄露。

以上是我个人对无人驾驶汽车、社交媒体和网络销售行业使用人工智能可能面对的法律问题的看法,谢谢大家!

中华全国律师协会外委会、涉外委主任俞卫锋:谢谢陈会长。至此,咱们十二位嘉宾的演讲已经全部结束,他们为大家分享了各自的经验。

责任编辑: 朱剑
分享到   QQ空间   新浪微博   人人网   Tencent微博   豆瓣   0
XML 地图 | Sitemap 地图
Baidu
sogou